在马德里德比的硝烟尚未散尽之际，一场由裁判判罚引发的风暴正席卷西班牙足坛，据《阿斯报》披露，皇家马德里俱乐部对上一轮联赛中英格兰中场贝林厄姆遭对手肘击后，视频助理裁判（VAR）未介入回放的决定感到“极度愤怒”，皇马方面认为，这一事件凸显了裁判执法中的“标准不一”,并可能对联赛的公平性产生深远影响。

事件发生在比赛第63分钟，贝林厄姆在前场争抢高空球时，与对方后卫发生身体接触，慢镜头显示，对手在起跳过程中肘部明显抬起，击中了贝林厄姆的面部，后者随即倒地掩面痛苦不起，当值主裁判并未立即中断比赛，而是在死球后简单查看贝林厄姆伤势后示意比赛继续，更令皇马震惊的是，VAR室全程未对此动作进行回放分析,也未建议主裁判到场边复核。

“这不仅仅是一次漏判，而是VAR系统选择性的失明。”一位皇马内部人士向《阿斯报》透露，“类似的动作在本赛季其他比赛中，甚至在同一轮的其他场次里，都曾触发VAR回放并导致红牌，为什么到了皇马这里，标准就变了？”俱乐部已收集多场对比录像，计划向西班牙足协裁判委员会提交正式质询,要求对VAR的使用准则做出明确解释。

争议背后，折射出VAR技术自引入以来始终未能解决的难题——判罚界限的模糊性与裁判主观性的交织，西甲本赛季曾强调，将重点打击“危及球员安全”的肘部动作，并多次通过VAR回溯后追加处罚，但皇马指出，贝林厄姆遭遇的肘击完全符合“高风险动作”定义，VAR的沉默与此前官方宣传的“零容忍”政策形成刺眼反差。

“我们并非要求特权，只要求统一的尺度。”皇马主帅安切洛蒂在赛后的新闻发布会上罕见地直言，“如果VAR只在对某些球队或某些场合时才启动，那么这项技术就失去了意义。”他的发言得到了多位西甲教练的隐性支持，马竞主帅西蒙尼虽未直接评论此事，但也曾公开呼吁：“VAR应该成为公平的工具，而非制造更多疑问的源头。”

值得注意的是，这已非皇马本赛季首次遭遇VAR争议，早在去年9月，维尼修斯在边路被侵犯后裁判未予判罚，VAR同样未介入；而对手在类似区域的犯规却多次被复核，这种“同案不同判”的案例积累，让俱乐部怀疑裁判系统存在“系统性偏差”，西班牙知名裁判分析师卡洛斯·文图拉指出：“VAR的本意是减少错误，但当操作者选择性地应用规则时，反而会加剧对立情绪。”

从更宏观的视角看，此次事件再度点燃了关于VAR权限与透明度的辩论，目前西甲的VAR沟通仍不对外公开，裁判与VAR室之间的对话仅限内部记录，球迷和俱乐部往往只能猜测决定背后的逻辑，欧足联已在部分赛事试点公开VAR音频，但西甲尚未跟进，缺乏透明度,使得每一次争议都演变为信任危机。

贝林厄姆本人赛后未公开评论判罚，但据悉他在更衣室内表达了不解与沮丧，这位中场核心本赛季已多次成为对手重点盯防的对象，而裁判对其被侵犯的“宽容”态度，可能间接助长了防守球员的冒险行为，职业足球运动员协会（AFE）对此表示关切，强调保护球员安全应是裁判工作的首要原则，“任何对头部的撞击都应被严肃对待，无论是否故意”。

皇马的法律团队正在评估是否就此事件正式上诉，尽管结果可能无法改变比赛比分，但俱乐部希望推动裁判委员会完善VAR操作协议。“如果连清晰的肘击都无法得到审查，那么VAR的存在价值何在？”一位高层反问道，西甲裁判技术委员会暂未回应《阿斯报》的询问，但据知情人士透露,内部已对此事启动复盘程序。

这场风波发生在西冠军争夺白热化的阶段，每一分都可能决定最终归属，裁判判罚的公正性不仅关乎单场比赛，更影响着联赛的信誉，西班牙体育媒体《马卡报》评论称：“VAR不应是摆设，也不应是选择性执法的工具，当球迷开始怀疑比赛的纯洁性时，足球最宝贵的资产——激情与信任——也将随之流失。”

随着舆论发酵，西甲联盟面临的压力日益增大，如何确保VAR执行标准的统一性、如何提升裁判判罚的透明度、如何在科技辅助与足球传统之间找到平衡，已成为必须直面的课题，对于皇马而言，这场“肘击风波”或许只是漫长赛季中的一个插曲，但它所揭示的深层问题,却可能改变西班牙足球的未来轨迹。

在绿茵场上，胜负或许只是一时之痛；但当公平感受到侵蚀时，伤痕将难以愈合，皇马与贝林厄姆的愤怒，最终是否会成为VAR制度改革的催化剂？答案掌握在那些守护足球规则的人们手中。